Nieuwe Navteq BeNeLux 2007-2, geen invoer op postcode?

[Marc Veen]

Omdat we op de Tele Atlas BeNeLux 2006/2007 wat storende fouten begon tegen te komen, en de algemene opinie hier op de site is dat voor Nederland Navteq beter is, heb ik voor mijn vriendin de nieuwe Navteq BeNeLux 2007-2 gekocht.
Wat me gelijk opviel is dat, in tegenstelling tot de Tele Atlas, ik niet op postcodeniveau kan invoeren, klopt dit?

[JW]

Is dat de Benelux van Navteq zelf, dus afkomstig uit hun shop?
Of die van de VDO shop http://www.vdodayton-shop.com/epages/vd ... NT06/07%22 , die heeft volgens hen wél de ZIP's.

Groet,
JW

[Marc Veen]

Is dat de Benelux van Navteq zelf, dus afkomstig uit hun shop?
Of die van de VDO shop
Groet,
JW

Komt van een BMW dealer uit hun Europa set.

[JW]

De BMW CD's hebben inderdaad geen postcodes, zie onder andere viewtopic.php?search_id=873806064&t=7258
Navteq zelf heeft ze wel viewtopic.php?search_id=1979423137&t=2446 en VDO dus ook.

Groet,
JW

[Marc Veen]

De BMW CD's hebben inderdaad geen postcodes,
Groet,
JW

Thanks voor de info JW.
Ga zo eens een testrondje rijden of de mij bekende fouten van Tele Atlas hier in de buurt bij Navteq opgelost zijn.

[Gerritje - In Memoriam †]

Helemaal eerlijk is zo'n vergelijking niet.
Jij gaat NT 2007-2 vergelijken met TA 2006/07 en daar zul je zeer grote verschillen bij aantreffen. Om te zien of ze zelf veel verbeteringen hebben aangebracht lijkt me een vergelijk met de 2007-1 iets eerlijker.
Ik geef toe dat hier een lichte voorkeur voor Navteq altijd de toon is geweest maar recentelijk zijn er toch wat tekortkomingen geconstateerd die voor Navteq minder fraai uitpakten terwijl de editie 2006/07 van TeleAtlas een zeer discutabele actualiteit van de gebruikte database heeft waarbij er zelfs verschillen optraden tussen de C-IQ en de Non C-IQ versies met dezelfde datum!

[Marc Veen]

De gebruikte database blijft natuurlijk altijd een "hot item".
Als ik bij Navteq naar de "Map reporter" ga en naar het openbare deel van Schiphol-Oost kijk (waar ik werk) zie ik dat op de kaart een wegennet staat dat al zo'n drie jaar achter loopt. Bij Tele Atlas was dit deel weer iets beter maar daar kwam ik weer andere rare dingen tegen op Schiphol.
Ik probeer altijd wel zoveel mogenlijk fouten aan ze door te geven zodat het in de nieuwere uitgave misschien is opgelost.

[JW]

De gebruikte database blijft natuurlijk altijd een "hot item".
Als ik bij Navteq naar de "Map reporter" ga en naar het openbare deel van Schiphol-Oost kijk (waar ik werk) zie ik dat op de kaart een wegennet staat dat al zo'n drie jaar achter loopt. Bij Tele Atlas was dit deel weer iets beter maar daar kwam ik weer andere rare dingen tegen op Schiphol.
Ik probeer altijd wel zoveel mogenlijk fouten aan ze door te geven zodat het in de nieuwere uitgave misschien is opgelost.

Prima, dat voorbeeld zouden velen moeten volgen
Want alleen op díe manier kan Navteq adequaat en snel reageren, die input is hard nodig

Groet,
JW

[Marc Veen]

Net even een rondje dorp gereden met de Navteq 2007-2.
T.o.v. Tele Atlas 2006/2007 zijn er duidelijke verbeteringen van wegen met éénrichtingsverkeer en wegen die nu terecht als fietspad aangegeven staan.
Maar er zijn ook enkele storende foutjes met afslagen die geen afslagen zijn en afwijkingen in "bestemming bereikt" die ik ze maar zal doorgeven vandaag.

[JW]

Net even een rondje dorp gereden met de Navteq 2007-2.
T.o.v. Tele Atlas 2006/2007 zijn er duidelijke verbeteringen van wegen met éénrichtingsverkeer en wegen die nu terecht als fietspad aangegeven staan.
Maar er zijn ook enkele storende foutjes met afslagen die geen afslagen zijn en afwijkingen in "bestemming bereikt" die ik ze maar zal doorgeven vandaag.

Hebben ze je huis tien meter verplaatst

Groet,
JW

[Higgy]

Hm, zie net dat de wijziging die ik maanden geleden al door heb gegeven aan NT en TA, door geen van beiden is verwerkt in de kaarten. Valt me tegen, vooral van NT.

[JW]

Welke kaart rij je nu mee?
Geen enkele kaart die nu op de markt is heeft een DB jonger dan Q4/2006, dus wijzigingen doorgegeven na de zomer 2006 kunnen daarin niet verwerkt zijn. NT moet de fouten immers ook nog checken in het veld.

Groet,
JW

[Higgy]

JW: ik bedoel dat ie in de Mapreporter (online) nog niet verwerkt is. En ik mag toch hopen dat die online Mapreporter actueler is dan die (begrijpelijk oudere) cd's en dvd's in de handel.
Anders blijven drammers als ik fouten doorgeven (als we het resultaat niet na enige tijd online zien)

[JW]

Aha, ik snap wat je bedoelt, misverstandje

Ook daarbij geldt uiteraard dat Navteq het pas opneemt in de gewijzigde DB als ze het zelf gecheckt hebben. En dat kan even duren...
Dat gaat anders dan wat TT nu voorstelt bij de 520/720, waarbij er een peer-to-peer mogelijkheid komt om aanpassingen en/of wijzigingen met andere gebruikers uit te wisselen zonder eerst een check door TA.

Groet,
JW

[Gerritje - In Memoriam †]

Zowel bij TA als NT rammelt er iets aan hun verondersteld voortschrijdend inzicht mbt tot het verbeteren van het kaartmateriaal.
Je zou verwachten dat een wijk die 10 jaar bestaat niet in een nieuwe editie ineens als industriegebied wordt gekleurd, of dat een weg die het ene jaar op de kaart staat het volgend jaar na verlenging en uitbreiding met met kruisingen, niet zou zijn verdwenen samen met de reeds lang bestaande huisnummers. Of dat een al jaren niet meer bestaande weg ondertussen niet zomaar zou zijn geschrapt, of dat een heel sportpark van de aardbodem verdwijnt.
Beide partijen laten op geen enkele wijze zien dat er serieus met rapportages wordt omgegaan. Ik herken mij ook wel enigszins in de opmerking van Higgy. Je rapporteert je suf aan bijv Navteq. De ene keer krijg je keurig netjes een bevestiging, maar vaker niet dan wel komt er nooit meer iets terug.
Hetzelfde geldt voor VDO en de shop. Ondanks mondelinge ontkenningen gebeurt het zomaar dat je vragen stelt waar nimmer enige bevestiging of respons op komt. Dat versterkt, althans bij mij en naar ik vrees ook bij anderen, het beeld van een uiterst arrogante houding tegenover de klant.
We willen als afnemers van een product waaraan we zelf hebben bijgedragen, het liefst meteen, maar in ieder geval op korte termijn het tastbare resultaat van de eigen inspanning zien. Er wordt immers pro deo meegewerkt en ondanks dat duur betaald voor de verwachte verbeteringen.

[Marc Veen]

Hebben ze je huis tien meter verplaatst

Groet,
JW

Nee, bij mijn huis gaat het nog goed
Maar bij mijn schoonouders, die in een flatgebouw wonen, laat hij je de inrit 80 meter voorbij rijden. TA 2006/2007 kwam precies tot aan de inrit.
Maar ik kom dus wel meer rare dingen tegen bij de Navteq. Wegen die links of rechts afbuigen zijn opeens afslagen geworden. Dit soort "overbodige" informatie had ik niet bij TA.

[Toho_NL]

JW: ik bedoel dat ie in de Mapreporter (online) nog niet verwerkt is. En ik mag toch hopen dat die online Mapreporter actueler is dan die (begrijpelijk oudere) cd's en dvd's in de handel.
Anders blijven drammers als ik fouten doorgeven (als we het resultaat niet na enige tijd online zien)

Mapreporter is zeker actueler dan de CD's oudere CD's en DVD's in de handel. Ik had laatst een melding ingestuurd (was in Duitsland) en kreeg de reactie dat het reeds was aangepast in de database. Op Mapreporter was het echter nog niet te zien, maar er stond daar al wel meer info op dan op mijn CD (Q4 2005). Het is dus niet de versie van hoe de database nu is (hoeveel verschil er tussen zit weet ik niet, maar wellicht is dat 1 of 2 kwartalen ofzo), maar wel vaak nieuwer dan op de huidige CD's / DVD's. Het probleem is altijd dat je nooit een topactuele kaart kan hebben en je daardoor fouten tegenkomt die voor de eindgebruiker de indruk wekken dat zowel TA als NT niet vooruit werken. Vergeet echter niet dat een actuele kaart (Q4 2006) al bijna 3-kwart jaar oud is en er in die tijd heel veel veranderd... Het beste blijft toch de fouten die je tegenkomt in te sturen. NAVTEQ heeft laatst ook aangegeven dat er met alle meldingen wat gebeurd, al schort het soms aan terugkoppeling.

@Gerritje: ik herken me niet echt in de situaties die je omschrijft. Het kan inderdaad weleens gebeuren dat er iets op een oudere versie stond en nu niet meer (huisnummers e.d.), maar dat een weg na verlenging ofzo ineens zou zijn verdwenen lijkt me sterk. Zowel TA als NT checken dingen in het veld en dan kan ik me niet voorstellen dat ze besluiten, terwijl er wel een weg ligt, hem te verwijderen... Ik zeg niet dat dit nooit voorkomt, maar na het lezen van je post bleef bij mij de indruk hangen dat je dit als algemeen gebeurend ziet en dat lijkt me een beetje veel van het goede.

Ik ben het volkomen met je eens dat er in de terugkoppeling zeer wel wat verbeterd kan en moet worden. De ene keer krijg je inderdaad keurig een reactie, de andere keer niet. Wees dan consequent en geef ofwel nooit een reactie (lijkt me geen goede zaak overigens) of geef altijd een reactie. Ik snap dat e.e.a. soms langer duurt voordat het gecheckt kan worden, maar je wilt als eindgebruiker toch een reactie o.i.d. ontvangen. Je kan natuurlijk wachten op een nieuwe versie van de CD / DVD, maar dat is geen garantie dat jouw insgestuurde meldingen verholpen zijn, helaas.

@Marc Veen: ik zou je willen aanmoedigen om de geconstateerde fouten hier op het forum te melden. NAVTEQ leest mee en je bent verzekerd van het feit dat je fouten worden opgelost. Wij kunnen dan zien wat er reeds gemeld is en dat scheelt dan weer eventuele dubbele meldingen. Je doet ons, en uiteindelijk jezelf ook, een groot plezier met het melden van de fouten want dan kunnen wij in volgende versies ook profiteren van minder fouten in die regio.

Tot zover even een uitgebreide reactie ,

Toho_NL.

[Marc Veen]

@Marc Veen: ik zou je willen aanmoedigen om de geconstateerde fouten hier op het forum te melden. NAVTEQ leest mee en je bent verzekerd van het feit dat je fouten worden opgelost. Wij kunnen dan zien wat er reeds gemeld is en dat scheelt dan weer eventuele dubbele meldingen. Je doet ons, en uiteindelijk jezelf ook, een groot plezier met het melden van de fouten want dan kunnen wij in volgende versies ook profiteren van minder fouten in die regio.

Tot zover even een uitgebreide reactie ,

Toho_NL.

Ik wil ze hier best nog wel even in het "Navteq" gedeelte van het forum zetten. Maar ik ben bang dat het een beetje veel gaat worden om een overzicht te houden. De afgelopen paar dagen heb ik reeds 10 meldingen via "mapreporter" door gegeven.
Als jullie toch willen dat ik ze nog even in het forum zet laat het dan maar weten.

[JW]

Dat is dan niet nodig, geen "dubbelposting" dus

Wellicht is het in de toekomst een optie om ze hier neer te zetten ipv op Mapreporter, dan weten ook anderen dat een fout/onvolkomenheid doorgegeven is. Hoe kijkt ToHo daar tegenaan?

Groet,
JW

[Marc Veen]

De BMW CD's hebben inderdaad geen postcodes,
Navteq zelf heeft ze wel viewtopic.php?search_id=1979423137&t=2446 en VDO dus ook.

Groet,
JW

Gisteren een orginele Navteq 2007.2 binnengekregen (zie foto) en deze heeft dus ook geen postcode invoer! Het is dus niet alleen de BMW versie die dit mist.

[JW]

Da's heel merkwaardig....

Begin 2005 schreef Navteq , bij twee gelegenheden dat de postcodes altijd aanwezig waren op hun CD's, zie die quote viewtopic.php?search_id=1979423137&t=2446

Dat vraagt dus om opheldering, wellicht kun je via dat aangegeven freephone nummer NAVTEQ benaderen.

Groet,
JW

[Gerritje - In Memoriam †]

De VDO Navteq CD's Benelux, Oost Europa, Frankrijk, Spanje/Portugal beschikken over de postcodes van de meeste landen waaronder alle codes van Nederland, Duitsland, Frankrijk, België etc..
De CD die jij toont is geen VDO-Navteq CD en er staat niet eens op dat deze voor VDO geschikt zou zijn!
Doet deze het eigenlijk wel in jouw MS4200?

Ik heb nl hier een originele Navteq DVD 2006/2007 voor de MS5200 waarop ook nergens staat voor welk systeem deze geschikt is. Op de officiële doos staat zelfs nergens Navteq!

[Marc Veen]

De CD die jij toont is geen VDO-Navteq CD en er staat niet eens op dat deze voor VDO geschikt zou zijn!

Hij werd verkocht als zijnde voor de non C-IQ serie van VDO en hij werkt ook gewoon. Alleen mis je dus de postcode invoer. Niet dat dat zo schokkend is, het viel me alleen op.

[Toho_NL]

Wellicht is het in de toekomst een optie om ze hier neer te zetten ipv op Mapreporter, dan weten ook anderen dat een fout/onvolkomenheid doorgegeven is. Hoe kijkt ToHo daar tegenaan?

Het voordeel van het melden van fouten op dit forum is dat anderen meteen kunnen kijken wat er al gemeld is en er geen dubbele meldingen binnen komen. Dat klopt inderdaad. NAVTEQ leest hier gegarandeerd mee en alle meldingen worden behandeld. Het nadeel t.o.v. MapReporter is dat je geen persoonlijke resolutie krijgt. Persoonlijk hecht ik niet zo'n enorme waarde aan die resoluties, als het maar aangepast is . Als iemand iets op dit forum plaatst (en dan niet alleen maar coördinaten, want daar hebben anderen weinig aan en kunnen dan niet kijken of ze dezelfde fout willen melden) doe dat dan gewoon met plaatsnaam, straatnaam (eventueel kruising van wegen) en probleemomschrijving. Dat is in de meeste gevallen voldoende om de fouten te analyseren en op te lossen.

Het is net wat je zelf wilt, het met anderen delen en geen persoonlijke resoluties krijgen of het via MapReporter insturen en een persoonlijke reactie krijgen als het verholpen is. Het belangrijkste is in elk geval dát ze gemeld worden. Het helpt de kwaliteit van de database te verbeteren en uiteindelijk heeft iedereen daar profijt van.

Groeten,

Toho_NL.

[JW]

Bedankt, twee zielen één gedachte dus

Overigens, herken jij die CD van Marc Veen, iets terug? Welke is dat nou precies?
En snap jij waarom er geen postcodes op zitten, dat is toch in tegenspraak met wat Navteq eerder heel expliciet schreef?

Groet,
JW